Si observa, con pena, la desunión de la familia hispanoameri­cana (“Cada grupo de Hispanoamérica comenta lo de su república, e inquiere por qué vino este delegado y no otro”),^[174] al final de estas cró­nicas, después de los prolongados debates sobre el arbitraje en que se puso de manifiesto el ostensible intento de los Estados Unidos de obtener su beneficio exclusivo, observa, con júbilo la creciente identificación de los delegados de nuestras repúblicas, como se habían ido acercando los pueblos de la misma raza, sin dejar ver al extraño sus divisiones, heridas o recelos vecinales. Sin afirmar por esto que ya se hubiesen acabado “los reparos entre las naciones limítrofes” o que hubiesen ya llegado a aquel acuerdo “que sus des­tinos e intereses les imponen”, podía decirse que la conferencia, que pudo ser, “a valer los pueblos de América menos de lo que valen, la sumisión humillante y definitiva de una familia de repúblicas libres, más o menos desenvueltas, a un poder temible e indiferente, de apetitos gigantescos y objetos distintos […]”, había sido, “ya por el clamor del corazón, ya por el aviso del juicio, ya por alguna levadura de afuera, la antesala de una gran concordia”.^[175]

     Corrobora la pérdida creciente de la fe de México, Centroamérica, Colombia y Venezuela, en la política norteamericana, que pre­tendía desunir a los centroamericanos, o patrocinar, en provecho propio, el Canal. Se refiere al aplauso que mereció la frase del delegado argentino, cuando contraponiéndose a la doctrina de Monroe, dijo: “América para la humanidad”.^[176] Martí ejerció de un modo indi­recto influencia sobre algunos delegados. A Quesada, que había sido nombrado secretario de Sáenz Peña, dirige constantes cartas alertándolo sobre los peligros y astucias de la delegación norteame­ricana. Incluso es posible que esa frase sea de origen martiano, pues Eva Canel dijo a Isidro Méndez que recordaba habérsela oído pronunciar a Martí —quien la visitó, durante su estancia juvenil en España— casi textualmente. Es probable que, al referirse, entre las causas de la posición argentina, a los propios consejos del juicio y del corazón americano, y a “alguna levadura de afuera”, hiciese una velada alusión a este delicado trabajo de apoyo y estímulo a la delegación que le pareció más lúcida y acertada, la delegación argentina, a la que no se cansa de aplaudir en estas crónicas que enviaba a La Nación.

     Entre los pasajes más a señalar en estas crónicas se destaca el que dedica (en su importante tercer artículo para La Nación) a estu­diar la historia, los antecedentes y las tendencias de este Congreso Internacional:

Desde la cuna soñó en estos dominios el pueblo del Norte, con el “nada sería más conveniente” de Jefferson; con “los trece gobiernos destinados” de Adams; con “la visión profética” de Clay; con “la gran luz del Norte” de Webster; con “el fin es cierto, y el comercio tributario” de Summer; con el verso de Sewall, que va de boca en boca, “vuestro es el continente entero y sin límites”; con “la unificación continental” de Everett; con la “unión comercial” de Douglass; con “el resultado inevitable” de Ingalls, “hasta el istmo y el polo”; con la “necesidad de extirpar en Cuba”, de Blaine, “el foco de la fiebre amarilla” […]

que concluye con: “La simpatía por los pueblos libres dura hasta que hacen traición a la libertad; o ponen en riesgo la de nuestra patria”.^[177]

     Señala que “los peligros no se han de ver cuando se les tiene encima, sino cuando se los puede evitar”, y se refiere a “las repúblicas venales o débiles”, y a “la política secular y confesa” de su “vecino pujante y ambicioso” que no se ha dirigido a ellas “sino para impedir su extensión, como en Panamá, o apoderarse de su territorio, como en México,^[178] Nicaragua, Santo Domingo, Haití y Cuba, o para cortar por la intimidación sus tratos con el resto del universo […]”, y que no había visto “crimen en dejar a una masa de hombres, so pretexto de la ignorancia en que la mantenían”, en la esclavitud, en su propia patria.^[179]

     Pero, sobre todo, en este mismo artículo, es de destacar su previ­sión inicial:

Jamás hubo en América, de la independencia acá, asunto que requiera más sensatez, ni obligue a más vigilancia, ni pida examen más claro y minucioso, que el convite que los Estados Unidos potentes, repletos de productos invendibles, y determinados a extender sus dominios en América, hacen a las naciones americanas de menos poder, ligadas por el comercio libre y útil con los pueblos europeos, para ajustar una liga contra Europa, y cerrar tratos con el resto del mundo. De la tiranía de España supo salvarse la América española; y ahora, después de ver con ojos judiciales los antecedentes, causas y factores del convite, urge decir, porque es la verdad, que ha llegado para la América española la hora de declarar su segunda independencia.^[180]